agosto 03, 2018

Pactos de hermanos


Imagen: IDL-Reporteros

Un terremoto de una magnitud impredecible sacude Lima en estos tiempos. El descubrimiento de una red de corrupción que involucra importantes personajes políticos, empresariales y magistrados de alto rango amenaza con dejar al descubierto algunas raíces de la corrupción que todos y todas sabemos que existe. Los negociados, el amiguismo y el “hermanismo”, una forma de trato que deja en claro la familiaridad existente entre los personajes y cómo esta familiaridad es invocada en solicitudes e intercambios diversos, como si al decir la palabra “hermano” quedara sellado un pacto, un secreto, un compromiso indisoluble. El hermano es alguien a quien no puede traicionarse, quien se supone está siempre dispuesto a ayudar al otro, quien entregará hasta su vida si fuera necesario. “Aló hermanito ¿Me llamaste?”, es así como comienza una de las conversaciones entre el juez supremo ahora suspendido César Hinostroza, uno de los principales involucrados en la red, y Edwin Oviedo, presidente de laFederación Peruana de Fútbol, una conversación que, según señalan los medios, era para conseguir entradas al mundial de Rusia[1]. En otro audio involucrando a Walter Río, ex presidente de la Corte del Callao, personaje que fue el hilo desde donde se va destejiendo la madeja, el abogado Cesar Salinas se dirige a él también con esa familiaridad, diciendo: “Hermano, estoy con Enrique Villasana hijo, hoy es su cumpleaños de su papá”[2]. En otra conversación entre el juez Hinostroza y el fiscal de la Nación en la cual coordinan encuentros con medios, también encontramos el hermaneo. Dice Hinostroza, “Él me va a decir qué día nos puede recibir en su casa ¿ya?” y su interlocutor responde: “Eso es urgente, hermano”.[3]

Y así en muchas de las conversaciones, la palabra hermano es convocada por alguno de los involucrados. Pero la que más espanto causa es cuando es aludida para buscar cómo reducir la pena a un violador. Es ahí cuando el pacto tácito de estos hombres queda más en evidencia. En uno de los audios, el abogado Ángel Romero se dirige a César Hinostroza solicitándole una sentencia que permitió la reducción de la pena a un violador, lo cual establece un precedente y tiene efecto vinculante para los casos de violación a menores de edad. Romero, aludiendo a la hermandad, le pide a Hinostroza que le comparta la sentencia diciendo: “hermano, un favor, hace tiempo me comentaste sobre una sentencia que emitió tu sala con relación a un tema de violación en la cual la criatura creo que tenía trece años, cerca de cumplir catorce años y eso generó que favorecieran al supuesto infractor o al supuesto agresor”. Hinostroza muestra su disposición inmediata, con un “con todo gusto compadre, en una hora estará en tu despacho” [4]. Habla de un supuesto agresor, como si la violación no hubiese estado probada, como si el hecho de rebajarle la pena disminuyera la magnitud del acto.

Hablan como si se tratase de cualquier situación delictiva, como dos amigos que se ayudan y que seguramente esperan ser recíprocos cuando sea necesario, hablan con una complicidad que la da el pensamiento común, el pensar de la misma manera sobre los casos, sobre las decisiones que involucran cuerpos de mujeres, de niñas, cuerpos que no importan, vidas que no importan.

Cuando leemos lo que dice la sentencia solicitada y los argumentos que esgrime para reducir la pena de un violador de una menor de trece años, no queda la menor duda de que lo que plantea este magistrado está imbuido del orden de género establecido, de la mentalidad misógina que tienen los señores y señorones que ocupan los altos cargos en las diferentes instancias del poder judicial. Entre los argumentos que propone Hinostroza está que una condena de 30 años al violador “implicaría condenarlo a un encierro largo (...), lapso en el cual quedaría anulado su proyecto de vida y aunado a ello la degradación y anulación de su personalidad”[5]. Por supuesto, el proyecto de vida de la niña no importa, el daño causado y lo que le significará en su trayectoria no es considerado, la niña no existe en la mirada misógina de este señor y sus seguidores, pues según otro de sus argumentos, el hecho de que la niña tenga 13 años y 25 días constituiría una atenuante para la reducción de la pena: “La proximidad a la edad de catorce años de la víctima es un elemento a tenerse en cuenta para la graduación de la pena, por cuanto linda con el consentimiento válido que se produce a partir de entonces (…) De haber tenido la agraviada esa edad, el imputado habría sido absuelto”[6].

Negociar con la vida de niñas cuyas familias no tienen las conexiones y probablemente ni los recursos para litigar y exigir justicia es la mayor monstruosidad que nos muestran estos audios y el comentario del juez Cesar Hinostroza particularmente: “¿Cuántos años tiene, diez años, once añitos? [...] ¿Pero está desflorada? [...] Ya, pero ¿quién le ha hecho eso? [...] Ya, yo voy a pedir el expediente para verlo, ya [...] ¿Qué es lo que quieren, que le bajen la pena o que lo declaren inocente?” [7]. Que los audios no tienen contenido penal, ha dicho el juez Hinostroza y que no puede establecerse ninguna negociación en dicho contenido. Que muestren el audio completo, dice también, como queriendo convencernos de que preguntar si a una niña está “desflorada”, palabra ya muy poco usada en estos tiempos modernos, fuera una pregunta casual, como si en esta pregunta no subyaciera también la idea de que si la violación incluyó el desfloramiento, tendría un mayor peso, mayor costo, porque se sigue pensando que la virginidad es un bien que preservar para los hombres. Cree que puede convencer de que está fuera de contexto su pregunta, como si quienes la escuchamos con indignación y horror nos hubiésemos caído del palto.

Hombres mayores justificando el uso y abuso de niñas, no solo en caso de violación sino en casos de trata, como pudimos ver en la sentencia de Javier Villa Stein, presidente de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que fue respaldada por los demás integrantes del tribunal, en un caso que involucraba a una tratante acusada de explotar y someter a abusos a una niña de 14 años en un bar en las zonas de minería ilegal de Madre de Dios. Señala la sentencia que: “El hacer de dama de compañía, y entendida ésta como una persona que simplemente bebe con los clientes sin tener que realizar ninguna otra actividad, no se presenta como una labor que vaya a agotar la fuerza de la trabajadora”[8]. Y se plantea esto en un país en el que el negocio de la trata sigue en aumento, afectando la vida de cientos de niñas y niños que desde tan temprana edad son obligadas y obligados a vivir en estos infiernos.

En el discurso presidencial del 28 de julio, el presidente Martín Vizcarra se ha comprometido a implementar una política de género para desterrar la violencia hacia las mujeres y el arraigado machismo que persiste en la sociedad, a lo cual ya han mostrado su oposición ciertas voces conservadoras que quieren mantener la situación de violencia que vivimos las mujeres desde niñas. Es necesario denunciar estas expresiones, movilizarnos, apoyar y exigir que el presidente cumpla con este compromiso. Es fundamental que se incorpore un enfoque de género en todos los sectores, especialmente en el educativo, donde se forman estos profesionales quienes siguen viendo a las mujeres como objetos cuyas vidas y cuyo futuro no importan y romper para siempre el pacto infame entre hermanos, hermanitos y compadres que burlan la justicia para las mujeres.

Por Rosa Montalvo Reinoso

[1] “Difunden audios de Edwin Oviedo con el juez Hinostroza”, El Comercio 29 de julio del 2018. https://elcomercio.pe/politica/edwin-oviedo-difunden-audios-presidente-fpf-juez-cesar-hinostroza-video-noticia-541387
[2] “Nuevos audios comprometen a Walter Ríos en delitos de cohecho pasivo”, La República, 29 de julio del 2018. https://larepublica.pe/politica/1288010-audios-cnm-walter-rios-audio-solicitaba-dinero-beneficiar-empresario-enrique-villasana
[3] “Nuevos audios revelan cómo juez Hinostroza y fiscal Chávarry coordinan cita con medios”, Canal N, 30 de julio del 2018. https://canaln.pe/amp/actualidad/nuevos-audios-revelan-como-juez-hinostroza-y-fiscal-chavarry-coordinan-cita-medios-n332377
[4] “Revelan nuevos audios entre Hinostroza y Romero”, 24 horas, 24 de julio del 2018. https://www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=HvBsOb1DR_Y
[5] Elizabeth Salazar, “Juez César Hinostroza creó precedente para reducir pena a violadores de menores”, Ojo Público, 26 de julio del 2018. http://ojo-publico.com/758/juez-cesar-hinostroza-creo-precedente-para-reducir-pena-violadores-de-menores
[6] Ídem
[7] “César Hinostroza negó que haya favorecido a violador de menor” El Comercio, 9 de julio del 2018. https://elcomercio.pe/politica/cesar-hinostroza-nego-haya-favorecido-violador-menor-noticia-534535
[8] “La polémica sentencia de Villa Stein sobre trata de menores”, El Comercio 10 de septiembre del 2016. https://elcomercio.pe/peru/madre-de-dios/polemica-sentencia-villa-stein-trata-menores-257053